只凭银行流水可以定盗窃罪吗_盗窃罪一般多久下判决

内容来源：银行工资流水账单所属栏目：新闻看点最后更新：20小时前

掩隐罪变盗窃？8万流水案例剖析在近期一起涉及掩饰、隐瞒犯罪所得罪（掩隐罪）的案件中，检察机关对被告人江某某的起诉书及量刑建议文件（兴检刑诉〔2023〕181号）进行了变更，从原定的掩隐罪改为盗窃罪起诉，这一变化反映了刑事司法实践中对犯罪构成要件的严格解读与适时调整。以下是对该案的关键事实、法律争议及量刑建议的深度分析。一、案件事实概览江某某因将自己银行卡一张、手机、身份证提供给他人使用，涉及一起掩隐罪案件。在案发当天，其银行卡内流入资金达8万余元，其中被害人张某某被骗资金1.3万直接流入该卡。随后，江某某前往银行注销了该银行卡，并将卡内剩余的23954.95元取出自己使用。这一系列行为构成了案件的核心事实。二、法律争议焦点 1. 犯罪行为定性：本案原本以掩隐罪起诉，但检察机关在审查后认为，江某某的行为不仅涉及掩饰、隐瞒犯罪所得，更存在窃取他人财物的行为，因此变更起诉为盗窃罪。这一变化体现了司法实践中对犯罪行为性质的精准把握。 2. 量刑情节考量：江某某具有认罪认罚、如实供述并退缴全部赃款的情节。这些情节在量刑时被充分考虑，检察机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。这一建议体现了刑法对自首、退赃等情节的鼓励和认可。三、量刑建议解析根据起诉书及量刑建议文件，江某某的量刑建议综合考虑了以下因素： 1. 犯罪数额：江某某取用的金额为2.4万（含卡内剩余的23954.95元），涉诈金额为1.3万，流水金额为8万。这些数额作为量刑的重要参考依据，体现了其犯罪行为的严重程度。 2. 认罪态度：江某某认罪认罚，如实供述了自己的犯罪行为。这一态度被检察机关充分认可，并在量刑时予以从宽处理。 3. 退赃情况：江某某已退缴全部赃款，包括卡内剩余的23954.95元。这一情节体现了其悔罪表现，也在量刑时予以考虑。四、法律规避指南 1. 增强法律意识：个人应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规，避免将自己的身份证、银行卡等重要物品提供给他人使用，以免被用于违法犯罪活动。 2. 妥善保管个人物品：个人应妥善保管自己的身份证、银行卡等物品，避免丢失或被盗。一旦发现这些物品被用于违法犯罪活动，应立即向公安机关报案。 3. 积极配合司法机关调查：如涉及刑事案件，个人应积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的犯罪行为。这不仅有助于案件的顺利办理，也有可能在量刑时获得从宽处理。综上所述，该案例反映了司法实践中对犯罪行为性质的精准把握和对量刑情节的严格考量。个人应从中汲取教训，增强法律意识，避免涉及类似违法犯罪行为。同时，司法机关也应继续加强法律法规的宣传和普及工作，提高公众的法律素养和遵法意识。[银行工资流水账单内容采编：段志强]

男子突然莫名收到两笔大额的转账信息，立即联系银行请求冻结账户，请求无果后，男子卡里64万的存款，只剩下19元。事后经过调查，竟是嫌疑人与银行内部人员里应外合干的，而银行却拒绝任何赔偿。男子起诉至法院，法院会如何判罚？李华勇（化名）正与客户在会议室里商谈合作事宜，突然，他的手机屏幕亮起，一条银行账户变动提醒弹窗出现。他下意识地扫了一眼，瞬间瞪大了眼睛，他在农业银行的存款，竟被转走了199818元！还没等他缓过神来，同一分钟内，手机再次震动，又一条转账提醒接踵而至，又是199818元被转走！李华勇强装镇定，借口接电话，匆匆走出会议室，快步来到大厅。心急如焚的他立刻拨通了开卡行的客服电话，近乎嘶吼地要求银行工作人员将自己的账户冻结。然而，银行工作人员却告知他，他们没有权限直接冻结账户，如需冻结，李华勇必须本人前往银行窗口进行授权操作。李华勇又气又急，质问工作人员为何对这莫名其妙的转账一无所知，得到的却是让他去银行打印相关流水信息的答复。李华勇深知事态紧急，当机立断，马上结束了与客户的会谈。他一路疾驰，车技从未如此娴熟却又如此慌乱。仅仅 15 分钟，他便赶到了银行。车还未停稳，他就迫不及待地推开车门，一路小跑冲进银行大厅。在开车途中，他已经第一时间拨打了报警电话。当他再次打开手机时，眼前的景象让他呆立当场。在这短短的时间里，手机上又新增了3条转账信息，查询账户余额，结果显示卡里仅剩19元。李华勇拿着银行打印出来的流水单，上面清晰地显示，他的卡被异地转账，转入的账户为一家商贸公司，并且款项全部被提现。他愤怒地找到银行工作人员，大声质问自己卡里的钱为何会不翼而飞，认为银行在资金保管方面负有不可推卸的责任。然而，银行工作人员却称转账是凭借银行卡和密码进行操作的，而且银行也发送了账户提醒信息，出现问题是李华勇自己保管不当所致。双方各执一词，争执不下。就在这时，警方赶到了现场，但由于双方分歧巨大，调解根本无法进行。此后，警方迅速展开调查，顺着资金流向一路追踪，最终锁定了犯罪嫌疑人范磊（化名）。经过审讯，范磊交代，他所带领的盗窃团伙，利用银行内部一名女员工提供的储户信息，提取数据后制作伪卡，进而实施盗刷。警方迅速行动，将范磊和那名银行内部员工一举抓获。范磊因涉嫌伪造、变造金融票据罪，以及盗刷行为构成的盗窃罪，且涉案数额巨大，面临着严厉的法律制裁；而银行内部人员则因利用职务之便泄露客户信息，触犯了公民个人信息罪。两人都被依法采取强制刑事拘留措施。虽然犯罪嫌疑人已被抓获，但李华勇的款项早已被转移，追回的希望极其渺茫。李华勇再次找到银行，要求银行承担责任，弥补自己的损失。然而，银行却依旧拒绝承担任何责任，声称嫌疑人已经找到，李华勇应该向涉案人员追责，他们也是受害者。在多方协商无果后，李华勇起诉至法院。法院经审理认为，李华勇存款被伪卡盗刷走的，银行卡在使用的安全性上，存在瑕疵，被钻取漏洞，造成盗刷的违法行为。该行同储户约定交易时，秉承凭密码交易视同本人交易的准则，而促使这一约定生效的前提是必须真卡交易。李华勇银行卡没有丢失，没有泄露密码，没有恶意串通嫌疑人，本身没有过错，不承担责任。最终，法院判决，银行向李华勇先行赔付642438.9元及利息。银行不服再次提起上诉，最终被驳回，维持原判。对此，大家有什么想说的？[银行工资流水账单内容采编：王鹏]

见过比电视剧还抓马的现实案件吗？老两口百万养老钱被"贴心干女儿"卷跑，嫌疑人被抓后竟甩锅给死者，说钱是"前男友送的"，这波操作简直离大谱！杨大爷和老伴育有三个子女，子女成家后，老两口靠丰厚退休金和多年积蓄安稳度日。大儿子离世后，老两口想给年幼的孙女取零花钱，却发现银行卡余额不对劲——自己和老伴两张卡加起来，100多万存款只剩寥寥几万！事情还要从2017年说起。当时老两口上街买菜，遇到发养老院传单的包洁。因正考虑入住养老院，在包洁热情推荐下，二老住进她所在的养老院。办手续、交费全程由包洁操办，子女忙碌不在身边的日子里，包洁的陪伴让老人倍感温暖。2020年，老两口离开养老院回家养老，包洁仍每周上门，陪聊天、做饭，甚至老两口外出取钱都放心让她陪同。发现存款消失，老两口在孙女和亲戚帮助下打印银行流水，才惊觉2021年2月起，杨大爷账户向包洁转了3笔共127200元；老伴银行卡更是在2021 - 2023年间，累计转出83.5万元。报警后调查发现，包洁曾是养老院工作人员，而面对民警询问，她竟称这些钱是老人已逝大儿子给的，还坚称自己曾和对方谈恋爱。杨大爷取款时包洁在旁目睹输密码；大儿子去世后，她多次持老人银行卡、社保卡在ATM机取款被拍。即便证据确凿，包洁仍拒不认罪。最终，检察机关以盗窃罪提起公诉，法院判决包洁有期徒刑10年，罚金7万元。从热情相待的"干女儿"到盗取百万的嫌犯，包洁用五年时间骗取老人信任。这场精心策划的骗局，撕开了人性最阴暗的一面。老两口掏心掏肺的信任，换来的却是半生积蓄尽失。人心难测，再亲密的关系，涉及钱财也要留三分警惕。[银行工资流水账单内容采编：秦戈]

有个男的，毫无征兆地突然收到两条大额转账的通知，他赶忙联系银行，恳请冻结账户，可银行却没答应。最后，男子卡里原本64万的存款，只剩下19元。后来一查才发现，居然是嫌疑人与银行内部人员勾结搞的鬼，然而银行却拒绝做出任何赔偿。男子没办法，只能把银行告上法庭，那法院会怎么判呢？当时，李华勇（化名）正在会议室和客户谈合作，手机屏幕忽然亮了，一条银行账户变动提醒弹了出来。他随意一看，当场就愣住了，自己农业银行账户里的存款，竟然被转走了199818元！还没等他回过神，同一分钟内，手机又震动了，又是一条转账提醒，又有199818元被转走！李华勇强忍着内心的震惊，借口要接电话，匆匆走出会议室，快步来到大厅。他心急如焚，立刻拨通开卡行的客服电话，几乎是吼着要求银行工作人员冻结自己的账户。但银行工作人员却告诉他，他们没有直接冻结账户的权限，要是想冻结，李华勇必须本人到银行窗口授权操作。李华勇又气又急，质问工作人员为啥对这莫名奇妙的转账啥都不知道，得到的答复却是让他去银行打印相关流水信息。李华勇心里清楚情况紧急，当机立断，马上结束和客户的会谈。他一路开车，车技从来没这么熟练过，却又如此慌乱。仅仅15分钟，他就赶到了银行。车还没停稳，他就急忙推开车门，一路小跑冲进银行大厅。来的路上，他就已经第一时间报了警。当他再次打开手机，眼前的一幕让他站在那儿呆住了。就在这短短时间里，手机上又多了3条转账信息，他查询账户余额，显示卡里只剩下19元。李华勇拿着银行打印出来的流水单，上面清楚显示，他的卡被异地转账，钱转到了一家商贸公司，而且都已经被提现。他气冲冲地找到银行工作人员，大声质问自己卡里的钱为啥突然没了，觉得银行在资金保管方面肯定有责任。可银行工作人员却表示，转账是通过银行卡和密码操作的，而且银行也发了账户提醒信息，出问题是李华勇自己没保管好。双方各说各的理，吵得不可开交。就在这时，警察赶到了现场，但因为双方分歧太大，根本没法调解。之后，警察迅速展开调查，顺着资金流向追查，最后锁定了犯罪嫌疑人范磊（化名）。经过审讯，范磊交代，他带领的盗窃团伙，是利用银行内部一名女员工提供的储户信息，提取数据后制作了伪卡，然后进行盗刷。警察迅速行动，把范磊和那名银行内部员工一起抓获。范磊因为涉嫌伪造、变造金融票据罪，以及盗刷构成的盗窃罪，而且涉案金额巨大，将面临严厉的法律制裁；那名银行内部员工因为利用职务之便泄露客户信息，触犯了公民个人信息罪。两人都被依法刑事拘留。虽然犯罪嫌疑人被抓住了，但李华勇的钱早就被转走了，想追回来希望很渺茫。李华勇又去找银行，要求银行承担责任，赔偿自己的损失。然而银行还是拒绝承担任何责任，说嫌疑人已经找到了，李华勇应该找涉案人员追责，他们银行也是受害者。多方协商都没结果，李华勇就把银行告上了法院。法院审理后认为，李华勇的存款被伪卡盗刷，说明银行卡在使用安全性上有问题，让人钻了空子，才导致盗刷这种违法行为发生。银行和储户约定交易时，遵循凭密码交易就视同本人交易的原则，但这个约定生效的前提是使用真卡交易。李华勇的银行卡没丢，密码也没泄露，更没和嫌疑人串通，他自己没有过错，不应该承担责任。最后，法院判决银行先赔偿李华勇642438.9元以及利息。银行不服，提起上诉，最后被驳回，维持原判。大家对这件事怎么看呢？（信息来源：裁判文书网）#我要上热门#[银行工资流水账单内容采编：王鹏]

有个男的，突然莫名其妙收到两笔大额转账通知，他赶紧联系银行要冻结账户，可银行没答应。结果呢，这男的卡里64万存款，一下子就只剩19元了。后来一查，居然是有嫌疑人跟银行内部人员勾结干的，银行却拒绝给任何赔偿。男的没办法，就把银行告上了法院，那法院会怎么判呢？李华勇（化名）正跟客户在会议室谈合作呢，突然手机屏幕亮了，弹出一条银行账户变动提醒。他随意一看，顿时眼睛都瞪大了，自己在农业银行的存款，竟然被转走了199818元！他还没回过神来，同一分钟，手机又震了，又是一条转账提醒，又转走199818元！李华勇强忍着慌张，借口接电话，匆匆走出会议室，快步跑到大厅。他心急火燎地马上拨通开卡行客服电话，几乎是吼着让银行工作人员把他账户冻结。可银行工作人员告诉他，他们没权限直接冻结账户，要冻结的话，李华勇得本人去银行窗口授权才行。李华勇又气又急，质问工作人员为啥对这不明不白的转账啥都不知道，得到的回答却是让他去银行打印相关流水信息。李华勇知道情况紧急，当机立断结束了和客户的会谈。他一路飞车，车技从来没这么熟练又这么慌张过。就15分钟，他就赶到了银行。车还没停稳，他就急忙推开车门，一路小跑冲进银行大厅。在开车路上，他已经第一时间报了警。等他再打开手机，眼前的情况让他愣住了。就这么一会儿，手机上又多了3条转账信息，一查账户余额，只剩19元了。李华勇拿着银行打印的流水单，上面清楚显示，他的卡被异地转账，钱转到了一家商贸公司，而且都被提现了。他气冲冲地找银行工作人员，大声质问自己卡里的钱为啥没了，觉得银行在保管资金上有不可推卸的责任。但银行工作人员说转账是凭银行卡和密码操作的，银行也发了账户提醒，出问题是李华勇自己没保管好。双方各说各的理，吵得不可开交。就在这时候，警察赶到了现场，可因为双方分歧太大，根本调解不了。之后，警察很快展开调查，顺着资金流向追查，最后锁定了犯罪嫌疑人范磊（化名）。经过审问，范磊交代，他带的盗窃团伙，利用银行内部一个女员工给的储户信息，提取数据做了伪卡，然后盗刷。警察马上行动，把范磊和那个银行内部员工都抓住了。范磊因为伪造、变造金融票据，还有盗刷构成盗窃罪，而且涉案金额巨大，要面临重罚；银行内部人员因为利用职务之便泄露客户信息，犯了公民个人信息罪。两人都被依法刑事拘留。虽然嫌疑人抓到了，可李华勇的钱早就转走了，要追回来希望很渺茫。李华勇又去找银行，让银行担责赔偿损失。但银行还是拒绝担责，说嫌疑人找到了，李华勇该找涉案人员，他们银行也是受害者。多方协商都没结果，李华勇就把银行告上了法院。法院审理后认为，李华勇存款被伪卡盗刷，说明银行卡在使用安全性上有问题，被人钻了空子，才导致盗刷这种违法事儿发生。银行和储户约定交易时，是凭密码交易就视同本人交易，但这个约定生效的前提得是真卡交易。李华勇银行卡没丢，密码没泄露，也没跟嫌疑人勾结，他自己没过错，不用担责。最后，法院判决银行先赔给李华勇642438.9元还有利息。银行不服，又上诉，最后被驳回，维持原判。大家对这事儿有啥看法呢？（信息来源：裁判文书网）#动态连更挑战#[银行工资流水账单内容采编：何功利]

有个男的，平白无故突然收到两笔大额转账通知，吓得他赶忙联系银行要冻结账户，可银行就是不答应。眨眼间，这男的卡里64万存款，一下子就只剩下19元了。后来查明，竟是嫌疑人跟银行内部人员合伙干的坏事，银行却拒绝做出任何赔偿。这男的没辙，只好把银行告到法院，那法院会咋判呢？李华勇（化名）当时正在会议室跟客户谈合作，突然手机屏幕一亮，弹出一条银行账户变动提醒。他不经意看了一眼，瞬间惊得瞪大了眼睛，自己存在农业银行的钱，居然一下子被转走了199818元！还没等他缓过神来，同一分钟内，手机又震动了，又是一条转账提醒，又转走199818元！李华勇强压着内心的慌张，借口要接电话，匆忙走出会议室，快步跑到大厅。他心急如焚，立刻拨通开卡行的客服电话，几乎是怒吼着要求银行工作人员赶紧把他的账户冻结。然而，银行工作人员却告知他，他们没权力直接冻结账户，要是想冻结，李华勇必须亲自到银行窗口进行授权操作。李华勇又气又急，质问工作人员为啥对这莫名其妙的转账一点都不知情，得到的答复却是让他去银行打印相关流水信息。李华勇心里清楚事情紧急，当机立断结束了和客户的会谈。他一路猛开车，车技从来没这么熟练，却又这么慌乱过。仅仅15分钟，他就赶到了银行。车还没完全停稳，他就急忙推开车门，一路小跑冲进银行大厅。在开车途中，他就已经第一时间报了警。等他再次打开手机，眼前的情景让他当场愣住了。就这么一会儿功夫，手机上又多了3条转账信息，一查账户余额，发现卡里只剩下19元了。李华勇拿着从银行打印出来的流水单，上面清晰地显示，他的卡被异地转账，钱都转到了一家商贸公司，而且都被提现了。他火冒三丈地找到银行工作人员，大声质问自己卡里的钱为啥会不翼而飞，觉得银行在资金保管方面肯定有推脱不掉的责任。但银行工作人员却说转账是通过银行卡和密码操作的，而且银行也发了账户提醒信息，出问题是李华勇自己没保管好。双方各执一词，吵得不可开交。就在这个时候，警察赶到了现场，可由于双方意见分歧太大，根本没办法调解。之后，警察迅速展开调查，顺着资金流向一路追查，最终锁定了犯罪嫌疑人范磊（化名）。经过审讯，范磊交代，他带领的盗窃团伙，利用银行内部一名女员工提供的储户信息，提取数据制作了伪卡，然后进行盗刷。警察立刻采取行动，把范磊和那名银行内部员工一举抓获。范磊因为伪造、变造金融票据，加上盗刷行为构成盗窃罪，而且涉案金额巨大，要面临严厉的法律制裁；银行内部人员因为利用职务之便泄露客户信息，触犯了公民个人信息罪。两人都被依法刑事拘留。虽说嫌疑人已经被抓住了，可李华勇的钱早就被转走了，想要追回来的希望极其渺茫。李华勇又一次找到银行，要求银行承担责任，赔偿自己的损失。但银行依旧拒绝承担任何责任，声称嫌疑人已经找到了，李华勇应该向涉案人员追责，他们银行也是受害者。多方协商都没有结果，李华勇只好把银行告上了法院。法院经过审理认为，李华勇的存款被伪卡盗刷，这表明银行卡在使用安全性上存在漏洞，被人钻了空子，才引发了盗刷这种违法行为。银行和储户约定交易时，遵循凭密码交易就视同本人交易的准则，然而这个约定生效的前提是必须使用真卡交易。李华勇的银行卡没丢失，密码也没泄露，更没有和嫌疑人串通，他自己没有过错，不应该承担责任。最后，法院判决银行先行赔付给李华勇642438.9元以及相应利息。银行不服判决，再次提起上诉，最终还是被驳回，维持原判。大家对这件事儿有什么想说的呢？（信息来源：裁判文书网）#动态连更挑战#[银行工资流水账单内容采编：何功利]

男子突然收到两笔巨额转账，火速致电银行求冻账户，不料请求落空李华勇手机弹出两条转账提醒时，正在和客户谈生意。两分钟内，39万存款不翼而飞，他冲出会议室打电话给银行，嗓子都喊哑了："快冻结我的卡！"工作人员却说必须本人到柜台办理。等他冲进银行时，账户余额只剩19元。流水单显示钱被转到某商贸公司账户，警察后来查出是银行员工泄露了他的个人信息，犯罪团伙用这些数据复制了伪卡。法院判决书里写着关键细节：李华勇的银行卡没丢，密码没泄露，更没和骗子串通。银行所谓"凭密码交易视同本人操作"的条款，前提必须是真卡交易。这次盗刷用的伪卡能通过银行系统验证，说明银行卡防伪技术存在漏洞。涉事银行员工和盗窃团伙被抓后，64万赃款早被转移干净。银行起初推脱责任，让李华勇自己找罪犯要钱，直到法院判令银行全额赔偿。类似案件中，有储户因泄露验证码被判自担80%损失，但这次李华勇没有任何过错。网友炸锅："银行自己人泄密，储户防得住？""判得好！就该让银行长记性。"数据显示，2021年广东建行某客户经理倒卖3万多条客户信息，每条卖1块钱。这事您怎么看？银行该不该为内部漏洞全赔？评论区聊聊。[银行工资流水账单内容采编：何功利]

盗窃罪最怕的三个证据是什么？在刑事案件中，尤其是盗窃罪案件，证据是定罪的关键。以下是盗窃罪中最让犯罪嫌疑人“害怕”的三个核心证据类型及其重要性分析：一、直接物证（赃物或作案工具）重要性： 1.如果赃物被查获且能证明其来源（例如通过监控录像或目击者指认），可以直接将犯罪嫌疑人与犯罪事实联系起来。 2.作案工具上可能留有指纹、DNA等生物痕迹，进一步锁定嫌疑人身份。二、监控视频或现场记录重要性： 1.监控视频能够直观还原犯罪过程，包括嫌疑人的外貌特征、行动轨迹以及作案手法。 2.如果视频清晰显示嫌疑人进入和离开案发现场的时间点，结合其他证据（如赃物或目击证词），可以形成完整的证据链。三、目击证人证言或受害者陈述重要性： 1.目击证人的证言可以补充监控视频未覆盖的内容，例如嫌疑人的具体行为、语言或其他细节。 2.受害者的陈述有助于明确被盗物品的价值、数量以及损失情况，为量刑提供依据。还有什么辅助证据可能对案件起到重要作用吗？ 1.指纹或DNA鉴定：从案发现场提取到的指纹、血液、毛发等生物痕迹。 2.通信记录：嫌疑人的通话记录、短信内容或社交媒体聊天记录，可能暴露其犯罪意图或共犯关系。 3.银行流水或交易记录：用于追踪赃款去向，特别是在涉及销赃的案件中。所以对于盗窃罪而言，赃物、监控视频和目击证言是最具说服力的三大证据。一旦这些证据形成闭环，犯罪嫌疑人很难逃脱法律制裁。您清楚了吗？ #优创计划#[银行工资流水账单内容采编：何功利]

有个男子，平白无故突然收到两笔大额转账的消息，他立刻联系银行，请求冻结账户，可银行却没同意。最后，男子卡里原本64万的存款，只剩下19元。后来经过调查发现，竟是嫌疑人与银行内部人员勾结所为，然而银行却拒绝给予任何赔偿。男子无奈之下，只好把银行告上了法庭，那法院会怎么判呢？当时，李华勇（化名）正在会议室和客户谈合作，手机屏幕突然亮了，一条银行账户变动提醒跳了出来。他随意一瞥，瞬间愣住了，自己农业银行账户里的存款，竟然被转走了199818元！还没等他缓过神来，同一分钟内，手机再次震动，又是一条转账提醒，又有199818元被转走！李华勇强压着内心的震惊，借口要接电话，匆忙走出会议室，快步来到大厅。他心急如焚，马上拨通了开卡行的客服电话，几乎是大喊着要求银行工作人员冻结自己的账户。但银行工作人员却告知他，他们没有直接冻结账户的权力，要是想冻结，李华勇必须本人到银行窗口进行授权操作。李华勇又气又急，质问工作人员为啥对这莫名其妙的转账一无所知，得到的答复却是让他去银行打印相关流水信息。李华勇深知情况紧急，当机立断，马上结束了和客户的会谈。他一路开车，车技从未如此娴熟，却又如此慌乱。仅仅15分钟，他就赶到了银行。车还没停稳，他就急忙推开车门，一路小跑冲进银行大厅。在赶来的路上，他就已经第一时间报了警。当他再次打开手机，眼前的景象让他呆立当场。就在这短短时间内，手机上又多了3条转账信息，他查询账户余额，显示卡里仅剩下19元。李华勇拿着银行打印出的流水单，上面清晰显示，他的卡被异地转账，钱转到了一家商贸公司，并且都已被提现。他气冲冲地找到银行工作人员，大声质问自己卡里的钱为何突然没了，认为银行在资金保管方面肯定难辞其咎。可银行工作人员却表示，转账是通过银行卡和密码操作的，而且银行也发送了账户提醒信息，出问题是李华勇自己没保管好。双方各执一词，吵得不可开交。就在这时，警察赶到了现场，但由于双方意见分歧太大，根本无法调解。之后，警察迅速展开调查，顺着资金流向追查，最终锁定了犯罪嫌疑人范磊（化名）。经过审讯，范磊交代，他带领的盗窃团伙，是利用银行内部一名女员工提供的储户信息，提取数据后制作了伪卡，然后进行盗刷。警察迅速行动，将范磊和那名银行内部员工一并抓获。范磊因涉嫌伪造、变造金融票据罪，以及盗刷构成的盗窃罪，且涉案金额巨大，将面临严厉的法律制裁；那名银行内部员工因利用职务之便泄露客户信息，触犯了公民个人信息罪。两人均被依法刑事拘留。虽然犯罪嫌疑人已被抓获，但李华勇的钱早已被转走，想要追回希望十分渺茫。李华勇再次找到银行，要求银行承担责任，赔偿自己的损失。然而银行依旧拒绝承担任何责任，称嫌疑人已经找到，李华勇应该找涉案人员追责，他们银行也是受害者。多方协商无果后，李华勇将银行告上了法院。法院审理后认为，李华勇的存款被伪卡盗刷，表明银行卡在使用安全性上存在问题，被人钻了空子，才致使盗刷这种违法行为发生。银行与储户约定交易时，遵循凭密码交易就视同本人交易的原则，但该约定生效的前提是使用真卡交易。李华勇的银行卡并未丢失，密码也未泄露，更没有与嫌疑人串通，他自身并无过错，不应承担责任。最后，法院判决银行先行赔偿李华勇642438.9元以及利息。银行不服，提起上诉，最终被驳回，维持原判。大家对这件事有什么看法呢？（信息来源：裁判文书网）[银行工资流水账单内容采编：徐小强]

有位男子，毫无征兆地突然收到两笔大额转账通知，他当即联系银行，恳请冻结账户，然而银行并未答应。最终，男子卡中原有的64万存款，竟只剩19元。经调查发现，竟是嫌疑人与银行内部人员相互勾结所为，可银行却拒绝给予任何赔偿。男子无奈之下，只好将银行告上法庭，那法院究竟会如何判决呢？李华勇（化名）当时正在会议室与客户洽谈合作事宜，忽然手机屏幕亮起，一条银行账户变动提醒映入眼帘。他不经意间瞥了一眼，瞬间愣住了，自己农业银行账户里的存款，竟被转走了199818元！还没等他从震惊中缓过神来，同一分钟内，手机再度震动，又是一条转账提醒，又有199818元被转走！李华勇强压着内心的震惊，借口要接电话，匆匆离开会议室，快步走向大厅。他心急如焚，立刻拨通开卡行客服电话，近乎怒吼着要求银行工作人员冻结自己的账户。但银行工作人员告知他，他们没有直接冻结账户的权力，若要冻结，李华勇必须本人前往银行窗口进行授权操作。李华勇又气又急，质问工作人员为何对这突如其来的转账一无所知，得到的答复却是让他去银行打印相关流水信息。李华勇深知情况危急，当机立断，结束与客户的会谈。他一路驾车，车技从未如此娴熟，却又如此慌乱。仅仅15分钟，他便赶到了银行。车还未停稳，他就急忙推开车门，一路小跑冲进银行大厅。在赶来的路上，他就已第一时间报了警。当他再次打开手机，眼前的景象让他呆立当场。就在这短短时间内，手机上又新增了3条转账信息，他查询账户余额，显示卡里仅剩19元。李华勇拿着银行打印出的流水单，上面清晰显示，他的卡被异地转账，钱款转至一家商贸公司，且均已被提现。他怒气冲冲地找到银行工作人员，大声质问自己卡里的钱为何突然不翼而飞，认为银行在资金保管方面必定负有责任。然而银行工作人员却表示，转账是通过银行卡与密码进行操作的，并且银行也发送了账户提醒信息，出现问题是李华勇自己没保管好。双方各执一词，争吵得不可开交。就在这时，警察赶到现场，可由于双方分歧过大，根本无法调解。随后，警察迅速展开调查，顺着资金流向追踪，最终锁定犯罪嫌疑人范磊（化名）。经审讯，范磊交代，他带领的盗窃团伙，借助银行内部一名女员工提供的储户信息，提取数据后制作伪卡，进而实施盗刷。警察迅速行动，将范磊与那名银行内部人员一并抓获。范磊因涉嫌伪造、变造金融票据罪，以及盗刷构成的盗窃罪，且涉案金额巨大，将面临严厉的法律制裁；那名银行内部人员因利用职务之便泄露客户信息，触犯公民个人信息罪。两人均被依法刑事拘留。虽然犯罪嫌疑人已落网，但李华勇的钱早已被转走，追回的希望十分渺茫。李华勇再次找到银行，要求银行承担责任，赔偿自己的损失。但银行依旧拒绝承担任何责任，称嫌疑人已找到，李华勇应向涉案人员追责，银行也是受害者。多方协商无果后，李华勇将银行告上法庭。法院审理认为，李华勇的存款被伪卡盗刷，表明银行卡在使用安全性上存在漏洞，致使盗刷这一违法行为发生。银行与储户约定交易时，遵循凭密码交易即视同本人交易的原则，然而该约定生效的前提是使用真卡交易。李华勇的银行卡未丢失，密码也未泄露，更未与嫌疑人串通，自身并无过错，不应承担责任。最终，法院判决银行先行赔付李华勇642438.9元及相应利息。银行不服，提起上诉，最终被驳回，维持原判。大家对这件事有什么看法呢？（信息来源：裁判文书网）[银行工资流水账单内容采编：秦戈]

只凭银行流水可以定盗窃罪吗_盗窃罪一般多久下判决

只凭银行流水可以定盗窃罪吗最新视频

只凭银行流水可以定盗窃罪吗最新素材

随机内容推荐

只凭银行流水可以定盗窃罪吗相关资源

今日热点推荐